Diskusijos

Lietuvos Aviacijos Istorija 1919 - 1940 m. :: Diskusijos :: Lietuvos Karo Aviacija 1919 - 40m. :: Kiti klausimai
 
<< Prieš tai buvusi tema | Sekanti tema >>
Lėktuvas prieš tanką
Eiti į puslapį   <<        >>  
Moderatoriai: Arius, Nerijus Korbutas, Pijus, Mindaugas, Kiras
Autorius Pranešimas
Paulius
2010 Kov 04 d., 17:17
Paulius
Užsiregistravęs dalyvis #7
Prisijungta: 2008 Lap 07 d., 16:30
Pranešimų: 122
Reikia nepamiršti kad prieš tankus buvo naudojamos ir raketos, tačiau dėl nekokio taiklumo nebuvo labai efektyvios. Taip pat raketų paleidimo įtaisai pablogindavo lėktuvo skridimo charakteristikas.
Į viršų
Juozas
2010 Kov 04 d., 20:12
Užsiregistravęs dalyvis #20
Prisijungta: 2008 Lap 24 d., 19:29
Pranešimų: 347
Patrankėlės taip pat pablogindavo. Ypatingai manevringumą. Todėl vokiečių konstruktoriai, kurdami Bf-109F, atsisakė sparninių patrankėlių. Vietoje dviejų virš variklio ir dviejų sparnuose, sumontavo dvi virš variklio ir vieną už variklio, šaudančią per propelerio įvorę, tuo papiktindami garsų naikintuvų pilotą Adolfą Galandą (nuginklavo lėktuvą!!!). Būdamas pakankamai įtakingas, jis sugebėjo išsireikalauti, kad po sparnais būtų sumontuotos papildomos patrankėlės - "Galando ginkluotės variantas".

Vėliau, naudojant minėtus lėktuvus Vokietijos priešlėktuvinei gynybai, po sparnais buvo montuojamos patrankėlės. Kovai prieš bombonešius, manevringumas ne toks svarbus. Čia svarbesnė sekundinė salvės masė.
Į viršų
Kiras
2010 Kov 05 d., 10:45
Kiras

Užsiregistravęs dalyvis #19
Prisijungta: 2008 Lap 24 d., 19:16
Pranešimų: 1322
auktis rašė ...

Kiek teko skaityti H. Rudelio (Ju-87 piloto, sunaikinusio 519 rusų tankų, plius daug kitokios technikos) atsiminimus

Įdomu, kaip suskaičiuodavo tuos sunaikintus tankus.
Lėktuvo numušimą turėdavo patvirtinti dar bent vienas lakūnas, arba iš žemės. Bet lėktuvo numušimas gana aiškiai matomas dalykas: lėktuvas nukrito - vadinasi numuštas.
O kaip su tankais?
Iš oro pamatyti, kad konkretus tankas pamuštas, manau, gana sunku. Iš žemės tai matosi geriau, bet kaip atskirti kas pamušė? Kuris lėktuvas, jei atakuoja pvz. dviese? O gal tai padarė sausumos kariuomenė, artilerija?

Į viršų
Juozas
2010 Kov 05 d., 21:35
Užsiregistravęs dalyvis #20
Prisijungta: 2008 Lap 24 d., 19:29
Pranešimų: 347
Yra toks daiktas kaip fotokulkosvaidis.
Į viršų
Prunce
2010 Kov 06 d., 00:40
Užsiregistravęs dalyvis #66
Prisijungta: 2009 Kov 23 d., 21:46
Pranešimų: 652
Auktis rašo:
o tankai buvo atakuojami iš skrydžio labai žemame aukštyje vos vos žemėjančiu kampu, bombas mesdavo praktiškai kai tankas "pasislepia" po lėktuvo varikliu.

Juozai, prašau paaiškinti kokia nauda šiuo atveju iš fotokulkosvaidžio?
Į viršų
Nerijus Korbutas
2010 Kov 06 d., 00:47
Administratorius

Užsiregistravęs dalyvis #2
Prisijungta: 1970 Sau 01 d., 03:00
Pranešimų: 3894
Juozas rašė ...

Yra toks daiktas kaip fotokulkosvaidis.


Nieko aš čia nesupaistau... Kalba lyg eina apie tikrus karo veiksmus, o fotokulkosvaidis mano įsivaizdavimu yra:
kulkosvaidžio imitacija, kuri, paspaudus gaiduką, ne paleidžia kulkas, o nufotografuoja vaizdą taikiklyje, ir naudojamas pratybose taiklumui lavinti.
O kokia fotokulkosvaidžio paskirtis kare?
Į viršų
Prunce
2010 Kov 06 d., 10:55
Užsiregistravęs dalyvis #66
Prisijungta: 2009 Kov 23 d., 21:46
Pranešimų: 652
Šiaip, Nerijau, kai kurie naikintuvų pilotai savo lėktuvuose montuodavo šį įtaisą tam, kad patvirtintų oro pergales. Jis įsijungdavo su nedideliu uždelsimu po gašetės nuspaudimo ir fiksuodavo serijos pasekmes fotojuostoje. Veikdavo apie sekundę - dvi ir padarydavokeletą paeilinių fotokadrų. Bet kad tokį dalyką galima naudoti prieš tankus - nerealu. Tankai, beje, dažniausiai buvo pamušami ne patrankomis, ne reaktyviniais sviediniais, o nedidelėmis kumuliatyvinėmis (2,5 kg - 5 svarų) bombikėmis, kurių keli ar keliolika lėktuvų, skrisdami virš šarvuotos tankų sankaupos ar mūšio lauko, pažerdavo po kokį 150 - 200 vienetų. Ie sugaudyk tu kurio lėktuvo paleista bomba kurį tanką pamušė. Tai kad čia visi tie paskaičiavimai - pasigyrimas nesuprantantiems kas ir kaip vyksta
Į viršų
eppanzer
2010 Kov 06 d., 11:46
Užsiregistravęs dalyvis #46
Prisijungta: 2009 Sau 05 d., 08:36
Pranešimų: 489
Kokias bombikes pažerdavo vokiečiai? Ar turi galvoje tiktai rusiškus PTAB?
Į viršų
Prunce
2010 Kov 06 d., 13:31
Užsiregistravęs dalyvis #66
Prisijungta: 2009 Kov 23 d., 21:46
Pranešimų: 652
Na, vokiečiai tikrai nepažerdavo bombikių. Nei jų Ju - 87G Kanonenwoggel, nei Hs - 123 neturėjo įrangos joms transportuoti ir mėtyti. O patrankėlės (37 mm ir 57 mm) buvo neefektyvus ginklas prieš tankus dėl per mažo amunicijos kiekio. Ju - 87 atveju tai buvo 2 patrankėlės 37 mm kalibro, kurių kiekviena turėjo tik po 6 šovinius vamzdžiui (pradinė versija). Vėlesniuose lėktuvuose, kurie jau buvo specialiai gaminti serija, o ne perdirbti, tas amunicijos skaičius, lygtai, siekė 6 dėtuvės x6 užtaisai vamzdžiui. O kiek laiko trunka iššaudyti 6 šovinius? 2 - 3 sekundes. O patranką reikėdavo iš naujo užtaisyti nauja dėtuve patraukiant svertuką. Taigi, kas dvi - trys sekundės - operacija, kuri taip pat tiek užtrunka. Viso 12 - 18 sekundžių mūšio ir nešam muilą. O papildomos ginkluotės ši Stuka versija turėjo tik žvalgo kulkosvaidį. Taigi, kiek kartų reikėtų skristi į frontą, norint pamušti 400 tankų, jei net kiekvienas sviedinys pamuštų po vieną? Be to, juk ir priešo aviacija nesnaudė: stengėsi tas Stukas numušti. Taigi, gerai būdavo, jei iš vieno skrydžio pavykdavo pamušti 1 - 2 tamkus. Todėl tiek ir prieštankinių Ju - 87G, tiek ir Hs - 123? buvo pagaminta vos daugiau, negu pora - trejeta šimtų (dėl Hs - negarantuotas - reikia pasižiūrėti turimą literatūrą). O kodėl? Todėl, kad nepateisino dėtų į juos vilčių - buvo mažai efektyvūs. Britų aviacija, kiek žinau, specialaus prieštankinio lėktuvo negamino - pritaikydavo standartinius arba iš JAV gaunamus naikintuvus, bet irgi nedideliais kiekiais. O va pagamintų IL - 2 ir IL - 10 skaičius, manau, tikrai parodo, kad jie buvo naudojami efektyviai. Ir jų pagrindinis ginklas tikrai nebuvo artilerija (prieš tankus - turiu galvoje).

[ Redaguota 2010 Kov 06 d., 13:35 ]
Į viršų
eppanzer
2010 Kov 06 d., 22:49
Užsiregistravęs dalyvis #46
Prisijungta: 2009 Sau 05 d., 08:36
Pranešimų: 489
Prunce rašė ...

O va pagamintų IL - 2 ir IL - 10 skaičius, manau, tikrai parodo, kad jie buvo naudojami efektyviai. Ir jų pagrindinis ginklas tikrai nebuvo artilerija (prieš tankus - turiu galvoje).


O kas buvo jų pagrindinis ginklas?
Į viršų
Eiti į puslapį   <<        >>   

Persikelti:     Į viršų

Sindikuoti šią temą: rss 0.92 Sindikuoti šią temą: rss 2.0 Sindikuoti šią temą: RDF
Powered by e107 Forum System

Svetainės nuorodos













Sveiki,

Prisijungimo vardas:

Slaptažodis:




Prisiminti mane

[ ]

Facebook